• 小产权房买卖协议被法院认定有效
  • 资讯类型:政策法规  /  更新时间:2013-12-24  /  浏览:2506 次  /  

新京报讯 (记者张玉学)3年前,阴女士将一套小产权房出售。今年10月,她以“小产权房不能买卖”为由,起诉买房人,请求法院判令双方合同无效。

  买房者称,阴女士因房价飙升起诉要求“毁约”。

  近日,门头沟法院一审判决,双方房屋买卖协议有效。阴女士提出上诉。

  卖房者

  合同违反国家有关规定

  阴女士称,2010年1月,她与某单位科员朱先生签订了《房屋买卖协议》,将?#32422;?#22312;门头?#30340;?#26449;的一套小产权房以45万元出售给朱先生。

  阴女士称,签约后,她得知与朱先生的协议违反了国家关于“小产权房禁售”的规定,协议属于无效合同。于是,她就开始找朱先生要求退款、确认合同无效,但对方一直不同意,“让我去起诉”。

  诉状中,阴女士请求法院判令她与朱先生的协议无效。

  买房者

  房价飙升卖房人想毁约

  “合同签订之前,我就知道该房屋是小产权房。”庭审中,朱先生说,由于小产权房价格比商品房价格有明显优势,选择购买用于?#32422;?#20351;用。他认为阴女士之所以起诉,是因为房价飙升,觉得亏了,萌生毁约的想法。

  “签订协议、支付房款后,我与村委会也签署了入住协议,钥匙也给了我,房屋完成了实际交付,其实际使用?#21496;?#24212;该是我。”朱先生提出,阴女士的诉讼已经过了2年诉讼时效,法院应予驳回其起诉。

  法院

  双方未约定产权办理

  法院审理认为,本案中,买卖双方签订的《房屋买卖协议》是当事人真实的意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同。加之,双方均明确在买卖诉争房屋时,对于该房屋为小产权房的事实均知情。

  近日,法院表示,鉴于我国对小产权房的相关法律规定尚未出台、双方当事?#21496;?#35785;争房屋正式产权手续的办理并无明确约定,法院对于阴女士要求确认合同无效的诉讼请求,不予支持。

  “现在这个房子还在?#19994;?#21517;下。小产权房是不可以买卖的,我肯定要提起上诉。”宣判后,阴女士表示。

  ■ 律师说法

  合同有效 交易不一定安全

  ?#26412;?#38534;安律师事务所高级合伙人陈旭认为,虽然合同是买卖双方真实意思的表示,签订合同后双方当事人要按照合同履约,但因为合同的内容涉及明确不能买卖的小产权房,合同是否能继续履行,值得探讨。

  陈旭称,近期,国土部、住建委在联合清理排查、?#22411;?#23567;产权房,明确强调小产权房不存在“转正”的可能性,因此购房人的权益一旦被侵犯就很难得到维护。该案的判决,并不意味着小产权房屋交易就安全,购房者选择这样的房屋,仍然是不可取的。

  ?#26412;?#20848;台律师事务所律师包华表示,即使有合同,小产权房也不能买卖的。

  ■ 另案

  画家购买小产权房被判腾房

  2002年7月,画家李玉兰与农民马海涛签订协议,约定以45000元购买位于通州区宋庄镇一处小产权房。

  后来,宋庄重新规划园区和道路,很多农家院落面临拆迁,房主会得到巨额拆迁补偿。

  2006年12月,马海涛向法院起诉要求确认双方房屋买卖协议无效,李玉兰返还房屋。

  李玉兰辩称,双方协议合法有效,且“马海涛是?#29992;?#25143;口,无权要求退还房屋,起诉超过了时效”。

  通州法院一审认为,违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。李玉兰是?#29992;瘢?#20381;法不得买卖农村集体经济组织成员住房。故判决双方合同无效,诉讼时效因合同无效属自始无效,李玉兰应腾退房屋,马海涛给付李玉兰补偿款93808元。

  同年12月,二中院终审维持了原?#23567;?/p>

       兖州房产网摘自新京报张玉学2013-12-17 07:10

帮助?#24471;?/a> | 法律声明 | 关于我们 | 收费标准 | 付款方式 | 汇款通知 | 联系我们 | 留言咨询
?#22836;?#24494;信号17362165222
?#22836;?#24494;信号:q3583111
网站?#22836;Q:2986997106 ?#22836;?#25163;机号码17362165222
回顶部
阿尔艾因vs艾杜哈尼
nba2k19技巧 北京pk拾七码计划 北京pk赛车开奖app 时时彩全天计划 博彩汇平台 欢乐生肖综合走势图 山东十一选五推荐 重庆时时预测下一把 pk10计划走势技巧 排列三杀一码高手 布鲁日 最新通比牛牛现金版 老虎机论坛虎 欢乐生肖彩票走势图 顺發三肖六码 彩票开发公司